插销厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
插销厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

3Q大战一审落幕360完败

发布时间:2020-01-14 18:02:26 阅读: 来源:插销厂家

“3Q大战”至今已经两年多时间,两家企业在法庭上的较量却没有完结。昨天,广东省高级人民法院对奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决,广东高院认定原告方对涉案的相关产品市场界定错误,证据不足以证明被告具有垄断地位,驳回了奇虎360索赔1.5亿元及其他诉讼请求。对于一审败诉的结果,奇虎360表示将在其法务部门研判后决定是否提出上诉。

广东高院:市场份额高不代表垄断

昨天,广东高院对360起诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决,宣判过程持续了十多分钟,宣判书长达80页,对一审过程中双方激辩的相关市场界定、腾讯是否构成垄断、腾讯是否滥用了市场支配地位等焦点问题均做出了判定。

首先,法庭认为互联网具有开放性和互通性,经营者和用户无国界之分,本案的地域市场应为全球市场。其次,互联网竞争门槛低,可以替代QQ的软件种类众多,用户选择余地大,腾讯超越MSN的过程也表明,所谓的好友关系链并不能构成竞争壁垒。

法院认为,在互联网领域,尤其不能将市场份额作为认定垄断的决定因素。 对于腾讯是否滥用了市场支配地位,法院认为“二选一”不构成滥用但缺乏正当性,今后如有类似事件,互联网企业应该申请诉前禁令,而不是代替用户做出选择。

主审法官:互联网行业需要保护

作为“中国互联网反垄断第一案”的审判长,广东高院民三庭副庭长张学军对媒体透露了案件审理的细节,她表示审理该案是个“很大的挑战”,不仅要求法官要具备法学功底,还要对经济学理论和互联网行业经营状况都有较深涉猎。

“光证据材料就多达几百箱,是用推车推进法庭的,”张学军透露,今年春节期间,合议庭法官一直都在加班撰写裁判文书。

张学军指出,《反垄断法》的目标是保护竞争和消费者,但并不反对垄断,《反垄断法》并不反对和禁止那些通过技术创新、经营管理、价格优势获得支配地位的企业,而是反对滥用市场支配地位来限制和排除竞争的企业。

对于本案涉及的互联网行业,张学军认为互联网行业创新快,商业模式很容易被复制,尤其要特别保护,“用市场自身的手做调节,可能比简单地用外力去干预会更好。”

奇虎360:上诉与否仍在研究

广东高院做出一审判决后,到场的360代理律师表示,将咨询公司意见再决定是否上诉。昨天下午,360总裁齐向东告诉记者,目前公司管理层还在与法务部门一起研究,“到底要不要上诉,我们会尽快做出决定。”

齐向东称,360尊重广东高院的判决结果,但他同时表示,腾讯在中国互联网行业的垄断地位是客观事实,“已经对行业产生不利影响,影响到许多小企业的发展,360会将反垄断进行到底。”

360代理方金杜律师事务所对一审判决表达了不同意见,该事务所认为目前中国互联网创新不足、竞争乏力,需要《反垄断法》对腾讯、360这样的互联网巨头进行规制,为小企业的存活、发展、壮大提供良好的司法环境。

腾讯:尊重广东高院判决结果

一审胜诉的腾讯,昨天仅对媒体表示尊重法院判决结果,并无更进一步的评论。

对于360方面指责的用模仿和抄袭来限制竞争对手,扼杀小企业发展,腾讯法务部诉讼总监徐炎坚称,腾讯是一个持续创新的企业,“腾讯不断推出新的业务形态,正是为了给用户多种选择,从而促进业内形成竞争。”

法律人士:360上诉可能性大

中国“互联网反垄断第一案”在法律界引起了极大关注,长期追踪“3Q大战”的中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示,中国不是判例法国家,该案的判决结果对于其他案件不具有约束力,但是将起到很大的借鉴意义。

赵占领认为,广东高院的一审判决在法律上没有太大瑕疵,但在一些细节的认定上说服力不足,比如“如果以互联网无国界来界定相关市场,那么几乎没有企业具有市场支配地位。”

他进一步分析,依照以往的表现和风格,一审完败的360上诉到最高人民法院的可能性非常大,但终审改判的可能性非常小。

文/本报记者 车利侠

案件回顾

“互联网反垄断第一案”

双方索赔均超过亿元

2010年9月, 360推出“隐私保护器”,专门监控腾讯QQ是否侵犯用户隐私。2010年11月,腾讯向QQ用户发表公开信,要求用户在QQ软件和360软件之间只能二选一,“3Q大战”全面爆发。

两家公司的较量很快上升到法律层面,2010年10月腾讯起诉360不正当竞争,要求其停止侵权,并索赔1.25亿元。随后奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位,要求其公开道歉,并索赔1.5亿元。

由于案件涉及数亿中国互联网用户,索赔金额又是前所未有的高,二者的诉讼被业界称为“中国互联网反垄断第一案”。去年4月, 360起诉腾讯案在广东高院率先开庭,双方律师较量了一整天,法庭并未当庭宣判。

2012年9月,腾讯起诉360不正当竞争也在广东高院开庭,法庭也没有当庭宣判。据了解,广东高院在这两桩案件庭审结束后,曾召集双方律师进行调解,但两家企业并未达成和解。

医院预约就医挂号

在线就医挂号

名医汇

专家挂号

相关阅读